Alle vil vel ha vei eller veg, for å komme til og fra egen eiendom, men når andre vil kjøre forbi på vei til sin eiendom, ja da oppstår det etterhvert en liten gnissning. Som lett utvikler seg til en irritasjon, som igjen lett kan føre til det jeg kaller selektiv egoisme. "det er bare jeg, som bor her, eller i verste fall også de nærmeste naboene, som skal få lov å kjøre forbi mitt hus. Det blir jo veldig fort både mye støy, støv og trafikkfarlige siuasjoner av slikt. Og det kan jo andre bli belemret med. Bare jeg slipper. Dette opplever jeg som et generelt fenomen rundt om i det ganske land. 

Nå er det gått noen år siden jeg flyttet fra Rælingen, men allerede på 70 tallet oppsto dette fenomenet i mitt nærområde Rud. Nå leste jeg nylig et innslag i RB på nett at det klages på økende trafikk i boligområdene i den delen av Rælingen. Spesiellt på grunn av en midlertidig regulering av trafikken på Nedre Rælingsveg. Og da kan jeg ikke annet enn å tenke at da må innbyggerne i stor grad skylde seg sjøl. Selvfølgelig må kommunale reguleringer også ta en del av skylda, for at det ikke er flere muligheter til å krysse opp eller ned mellom Øvre og Nedre Rælingsveg. I dag er det hovedsaklig en mulighet mellom Strømsdalen og den nye Longsdalen, og den er kronglete nok den, og smal nok, og bratt nok på flere steder. Vi snaker om fra Nedre : Skolevegen, Runivegen, Hagastubakken, Prost Refsumsveg og Brattlibakken. Jeg kan også ta med Rudvegen, men da må man bestemme seg allerde i Dammensvika for så å kjøre over tunellåpningen på Nedre og opp Rudvegen for så å kobles på Skolevegen som nevnt. 

Tidligere hadde vi Sorenskrivervegen, som nå er stengt midt på, Rudvegen og øvre del av Skolevegen til Rud skole hvor det nå stopper i skolegården. Skolevegen helt opp og Hagastubakken helt opp. Øgardsvegen med Skåbomvegen og Smievegen, og Blomstevegen var også en mulighet. 

Mitt poeng er ganske enkelt, og det er at når du fjerner 3 av 5 mulige traseer, så blir det etter enkel regning, som vi lærte på Rud skole på 50 tallet, bare 2 igjen. Hvis noen da er overrasket over at det blir mer trafikk på de 2 mulighetene som er igjen?? Ja da vet jeg sannelig ikke.

Det skjer hver dag flere steder i Norge. Spesielt nå i mørketia. Du kjører med vaktsomme øyne langs begge veiskuldrene og ut i bekmørket på jakt etter noe som kan være et dyr av mer eller mindre ugrei størelse å få i grillen eller frontruta. Hastigheten er etter egen oppfatning, satt til et nivå hvor du har et ørlite håp, om å klare å oppdage de med mer eller mindre lange beina på full fart ut i veibanen. Det er da du ser lysene fra bilen bak som ser ut til å komme inn i gjennom bakvinduet, før den legger seg ut, rett før en liten bakke topp eller sving og farer forbi som om verken fartsgrenser, eller ville dyr noen gang var oppfunnet. Det kom ingen bil i mot, det dukket ikke opp noen gråbrune lange bein, og snart var den travle rundt neste sving og du fikk benyttet egne frontlys igjen. Men rundt neste sving, ja der står den travle, i en avkjøring til en sidevei eller butikk. Så mye hastet det. Han risikerte mye, men vant ingen ting.

Godt Nytt År.

Send forslag til tema eller innlegget ditt til : innlegg@trippelg.com

Endelig var det noen som ville satse på en Trippel G.

I tre måneder i år var jeg som sagt ufrivillig pensjonist på heltid. Det passet meg dårlig på flere områder. Men så dukket Rune Bartnes og Nero Security AS opp og ville satse på meg som sikkerhetskonsulen for VERISURE, som leverer det mest moderne og nyutviklede alarm og sikringssystemet mot brann og innbrudd i Norge. Hvis du hører på P4 så kan du ikke ha unngått å få med deg noen av radioreklame innslagene fra VERISURE.

Men det som overasker meg og som ergrer meg er den ignorante holdningen mange boligeiere har til brann og innbrudds risikoen. Det hender ikke meg. Spesielt sett i lys av all den aktivitet som utøves av de såkalt mobile vinningskriminelle som raser over grensen til Norge og forsyner seg frekt og uhemmet fra usikrede boliger og butikklokaler. Mye av dette kunne ha vært unngått hvis flere valgte å sikre boligen sin med alarm fra Verisure, med direkte overføring til alarmsentral og varslig omgående til rett nødetat.

Og når det gjelder brannfaren, " så har det ikke brent her enda, så det går nok bra fortsatt", og vi har jo hund. Hører jeg ofte både da det gjelder brann og innbrudd.

OK, så hunden har fått ansvaret med å både varsle brann, og slukke brann ?? Den trur jeg ikke mye på for å si det sånn.

At det går an!?

Jeg ergrer meg over at jeg er ufrivillig pensjonist.

Det er ikke mye hjelp i at Erna sier i sin nyttårstale at vi voksne og eldre arbeidstakere skal jobbe lenger. Eller at Kristin Skogen Lund sier i sin års tale til nærgslivets ledere noe av det samme.

De er begge toppledere med stor makt, men det hjelper lite når mange av de som de er ledere for ikke gjør som de sier, men snarere tvert imot. De lager sine egne interne lover og regler og overser glatt Aml. 13.3, som tydelig sier at det ikke er lov å diskriminere arbeidstakere på grunn av alder.

Det er ganske innlysende at folk ikke alltid kan ha den samme jobben når de kommer opp i en viss alder. Da kan det være behov for å finne på noe annet. Men det blir jo ikke mulig hvis de ikke slipper til i nye oppgaver eller i oppgaver de har gjort tidligere i livet.

Så min oppfordring til Erna og Kristin er å ta tak i lederne i næringslivet og få   dem til å "gjøre som mora di sier", for å sitere Karius og Baktus.